新闻中心

不一样的反对派-乱弹新浪、搜狐新闻尺寸之二

  没有谁能够忽视伊拉克战争。逃避不是办法,如果你是一个传媒人,你必须直面这个挑战,因为它同时也是一个机遇,此类重大事件所特有的戏剧性丰富性和多种解读可能性,最能逗起受众的欲望。对于媒体而言,这样的重大事件常常意味着一次重新洗牌的机会,前提是你做得足够好,而对手软弱。

  纸媒体的激战已经如火如荼,在这个初步市场化的领域,斗智斗勇。这是场蓄谋已久的厮杀。新浪搜狐也没闲着,它们忙三火四,充分发挥第四媒体的优势,滚动播出最新的战况和独家的分析。内容都大同小异吧——我是说关于战况的最新动态和那些所谓的具有慧眼的专家的分析。

  就像雷锋专题一样,新浪观察和搜狐视线也同样推出了有关伊战的专题。好事如我者,自然要把他们比较一番。今天和《华盛顿邮报》驻北京首席记者潘文聊天时,他说:新闻写得好坏很难有一个量化的标准。诚哉斯言,不同的新闻操作手段都有其利弊,如果我把新浪的雷锋专题和搜狐的伊战专题扯在一起进行比较,此弊尤甚。但在不可比较中不妨进行比较,尤其在相同的选题的操作上,有许多不同的折腾法。一种折腾有一种折腾的道理,但折腾得好坏大有讲究。

  “将反战进行到底”“让战争见鬼去吧”,听着耳熟,今天段皇爷忿忿地对我们讲,央视的那个小白和小水真搞笑,小水……(此处略去156字),小白的提问也是诱导性的……(此处略去85字)。新浪的观点如下:我们无论以什么冠冕堂皇的理由都无法为战争做辩护:无辜的平民丧生、国际秩序受到前所未有的破坏。伊拉克人民理应得到我们的同情。让战争见鬼去吧,我们只要和平。

  新浪观察说:“那些多年无辜无助的伊拉克平民,他们期盼着能够呼吸自由的空气,他们的孩子更渴望在阳光下自由地歌唱。战争将所有的希望破灭。因此,我们不讳言:让战争滚蛋!!将反战进行到底。”关注伊拉克平民,是的,他们中的一部分人不可避免地将在这场战争中死去,对伊拉克平民的人文关怀是反战的最强有力的理由之一。

  在如潮的反战声潮中,麦芒之所指每每在美国。,霍姆斯有名言:作永远的反对派。当美国气焰熏天,当它的举动有违程序正义,当战争涉及诸多平民的生命,如果没有反对声音公开、强力地呈现,那是整个世界的悲哀。

  做一个反对派,记者是一个永远的反对派,在貌似合理的秩序与规则中,他们也要发掘出表象下潜藏的问题,更何况显在的非正义。但在反对美国之后呢?是否反对美国的必然结论就是支持美国打击的对象——比如伊拉克?美国黑是否必然意味着伊拉克白?在关于伊拉克战争的新闻争夺战中,搜狐视线成了另外一种反对派,他们说:二战时的德国、日本统治阶层都在面临彻底失败时做出了自我毁灭式的疯狂准备。这不属于一个民族精英阶层的政治智力的问题,而是一种缺乏理性和责任的兽行,一个坚持把整个民族拖入可以想象的灾难的政权一定是没有责任而疯狂的。无论是前面失败的民族国家,还是今天正在面临美英彻底打击的萨达姆伊拉克,都有一个共同点,就是这些国家都无健全政治制度设计安排以保证政治生活的自由民主,或者有制度,但却被粗暴践踏。它们都无法保证国家的公共政治生活有多样化的声音,而且,它的公民整体上都缺乏稳定成熟的政治生活习惯,缺少有效参与国家政治生活的途径。

  搜狐是反对派。在反对美国的浪潮声中,它坚持反对萨达姆,这与他们是否反对美国的战争无涉。有两种反对派,一种反对派是政治正确的反对派,他们是大众的反对派,他们反对当下突发的强权与暴力。还有一种站错队的反对派,他们是小众的反对派,他们并不因为战争的非正义性,就放弃批判正在遭受战火袭击的一贯的。

 
版权所有:Copyright © 2002-2017 某某建设工程学校 版权所有 Power by DeDe58
联系地址:广州市番禺经济开发区58号